Vége a dalnak, a Supergirl mozis pályafutása hivatalosan is lezárult, és a számok finoman szólva is siralmasak. Az új DCU második nagyszabású filmje világszinten mindössze 125,8 millió dollárt tudott összekaparni, ami egyenesen megalázó, ha belegondolunk, hogy ez még a 2022-es Morbius 167 milliós bevételétől is jócskán elmarad.
A helyzet az, hogy ez nem csak egy sima bukás, hanem történelmi mélyrepülés a DC számára. A film közel 50 millió dollárral keresett kevesebbet, mint a kinevetett Morbius, és 83 millióval maradt el a Joker 2-től, amit szintén nem a kasszasiker csúcsaként könyveltünk el. Hogy mennyire vészes a helyzet? Utoljára a 2004-es Catwoman produkált ekkora anyagi káoszt a stúdiónak, de ha az inflációt is beleszámoljuk, Supergirl kalandja még annál is fájdalmasabb végeredménnyel zárult.
Pedig az előjelek már a nyitóhétvégén is katasztrofálisak voltak. A film az Egyesült Államokban 37,1 millióval nyitott, és innen már csak lefelé vezetett az út. A nézők hétről hétre elpártoltak tőle, így a végső összeg gyakorlatilag annyi, amennyit a tavalyi Superman egyetlen hétvége alatt termelt meg. Ez a kontraszt brutálisan rávilágít arra, hogy a közönség egyszerűen nem harapott Kara Zor-El történetére.
A számok mögött rejlő kínos valóság
A stúdió számára ez nem csak presztízsveszteség, hanem komoly pénzügyi vérveszteség is. A gyártási költségek 170 millió dollár körül mozogtak, és erre jöttek még rá a marketingre elköltött tízmilliók. Ez azt jelenti, hogy a Supergirl nemhogy nyereséges nem lett, de hatalmas mínusszal zárt, ami különösen fájó pont lehet James Gunn új univerzumának hajnalán.
A kudarc mértékét tovább fokozza, hogy a Supergirl a DCU második felvonása volt a tavalyi, minden rekordot megdöntő Superman után. Míg az acélember 618 millió dollárt kaszált globálisan, addig az unokatestvére gyakorlatilag láthatatlan maradt a mozikban. Ez a szintű visszaesés egyetlen film között szinte példa nélküli, és komoly kérdéseket vet fel a franchise jövőbeli irányával kapcsolatban.
Érdekes adalék, hogy a film kritikai fogadtatása vegyes volt, de közel sem annyira földbe döngölő, mint a bevételek alapján gondolnánk. A Rotten Tomatoes-on 56%-on áll, ami bár nem egy erős eredmény, de fényévekkel jobb, mint a Morbius 15%-os értékelése. Ez azt bizonyítja, hogy a nézők nem feltétlenül a minőség miatt maradtak távol, hanem valami más, mélyebb probléma áll a háttérben.
Mi vezetett a katasztrófához és mi vár a DCU-ra
Milly Alcock alakítása Kara Zor-El szerepében önmagában nem volt rossz, a történet azonban láthatóan nem tudta megragadni a közönség fantáziáját. A sztori szerint a hősnő maga mögött hagyja bulizós életét, hogy segítsen egy új barátjának bosszút állni azon a gonosztevőn, aki a kutyájának, Kryptónak is ártott. Ez a felütés valószínűleg kevés volt ahhoz, hogy egy kiábrándult szuperhős-piacon tömegeket mozgasson meg.
Peter Safran, a DC Studios társ-vezetője júniusban még próbálta menteni a menthetőt, és a The New York Timesnak azt nyilatkozta, hogy bár a nyitás csalódást keltő volt, továbbra is magabiztosak az átfogó stratégiájukban. Ez a bizakodás azonban egyre inkább kötelező PR-szövegnek hangzik, különösen annak fényében, hogy a nézők egyértelműen szavaztak a lábukkal – vagyis inkább a távolmaradásukkal.
A DCU gépezete azonban nem áll le, a Chapter One: Gods and Monsters folytatódik. Hamarosan érkezik a Lanterns sorozat, majd októberben a Clayface film a mozikba. A stúdiónak most az a legnagyobb kihívása, hogy visszaszerezze a közönség megrendült bizalmát, és bebizonyítsa, hogy a Supergirl esete csak egy kisiklás volt, nem pedig az új univerzum alaptónusa.
Forrás: GamesRadar.com
© Warner Bros.
